En el mundo de las finanzas y libre mercado, la controversial Doctrina del Shock es quizás una de las más destacadas y cuestionables recetas dentro del modus operandi del capitalismo moderno, absorvido por el neoliberalismo. Esta se basa en un coctel económico pernicioso, que impone medidas impopulares y regresivas a las naciones (occidentales en su mayoría), apoyándose en los efectos de las crisis interna para someterlas a los tentáculos del “capitalismo salvaje”.
Durante años los principales promotores de este modelo económico, sustentado en la carencia de restricciones al mercado, mayores impuestos a la sociedad y un achicamiento progresivo del Estado, propugnaron por la existencia de un vínculo directo entre la desregularización de los mercados (economía liberal) y la democracia liberal. Con ello, buscaron promover teóricamente la idoneidad de dos modelos contrapuestos operacional e ideológicamente, pero que juntos funcionaron como la formula sagrada de la globalización.
Sería justamente la voracidad con la que funcionó durante las pasadas tres décadas, lo que hizo que el modelo neoliberal diera al traste con la mayor crisis económica mundial desde la Gran Recesión de los años 30, así como los mayores niveles de desigualdad económica-social desde el término de la Segunda Guerra Mundial. Durante ese tiempo, la Doctrina del Shock sirvió a multinacionales del sector industrial, tecnológico, las finanzas, para que pudieran influir (con la anuencia de las potencias occidentales) a través de instituciones internacionales como el FMI, BM y OMC, para imponer sus voluntades a terceros gobiernos de naciones subdesarrolladas o en vías de desarrollo.
Dejando de lado la breve introducción con matiz político-económico, nos proponemos evidenciar la gran incertidumbre que suscita la nueva administración de la Casa Blanca, donde el presidente Donald J. Trump se ha propuesto aplicar su propia Doctrina del Shock.
He aquí donde se presenta la dicotomía, pues mientras la debacle económica del sistema financiero mundial, producto de los recurrentes excesos del mercado, fue en parte responsable del ascenso de liderazgos populistas como el que se le atribuye a Trump, es justamente este mismo mandatario quien ha pasado a hacer gala de su uso temerario y desmesurado del poder. Es su afán desmedido de romper a toda costa con el statu quo imperante, lo que le ha llevado a aprovechar la crisis de credibilidad que padece la clase política norteamericana y la globalización en general, para imponer medidas gubernamentales que han dejado boquiabiertos a más de uno, dentro y fuera de Estados Unidos.
De manera concreta, en la que estaba prevista a ser su semana de debut, Trump se ha despachado con un conjunto de decretos controversiales, que pueden ser considerados como el prefacio de un escenario mundial que indudablemente nos retrotrae a los antecedentes del 1914.
Durante su primer día en el mando, es decir, justamente tras su juramentación, el mandatario norteamericano ya se había inmerso en una discusión con los medios de comunicación, a raíz de la comparación entre la asistencia que hubo en la toma de posesión de este (un estimado de 720,000 personas) y la del primer mandato de Barack Obama, en el 2009, donde se estimó la asistencia de unos 2 millones.
Aprovechando esa jornada inaugural, Trump sostuvo una reunión con propietarios de grandes firmas industriales para reiterar su intención de que retornen sus fábricas a suelo norteamericano, para evitar ser pasibles de impuestos fronterizos lastimosos.
Ya para el lunes, iniciando su primera semana de gestión, el presidente firmó las tres órdenes ejecutivas que dejarían esclarecida la veracidad de sus promesas de campaña. Las mismas comprendieron la retirada de Estados Unidos del Acuerdo Transpacífico de Cooperación Economica (TTP), que reúne a unas 12 naciones entre asiáticas y americanas que agrupan el 40% del comercio mundial; también reestableció la prohibición a la financiación y fomento del aborto, por parte de organizaciones sin fines de lucro en el extranjero, aunque esto implique un fuerte revés a la planificación familiar; la paralización de las contrataciones de funcionarios públicos, exceptuando al área de defensa.
Ademas, la suspensión durante 120 días de la admisión de nuevos refugiados, asi como la no entrada de ciudadanos provenientes de países con “situación especial” o “áreas de preocupación”. Por si fuera poco y como una vertiente que tiene especial conexión con este tema, Trump admitió en una entrevista que cree en la idoneidad de ciertos métodos de tortura, como el ahogamiento simulado para poder extraer confesiones de posibles terroristas.
En cuanto al uso de internet, tan pronto la nueva gestión tomó posesión, esta produjo cambios considerables en la página web, entre las que destacó la supresión de la versión en español de la página oficial de la Casa Blanca. También fueron cerradas varias direcciones alusivas al cambio climático, para ser destinadas a los archivos del exmandatario, Barack Obama, mientras prohibió a EPA (la Agencia de Protección Ambiental) a realizar nuevas publicaciones en torno a este particular.
Por si fuera poco, la Casa Blanca ha mostrado interés en propiciar la construcción de dos oleoductos que habían sido vedados durante la administración pasada, firmando ahora una orden ejecutiva que autoriza la construcción del proyecto Keystone XL y Dakota. Ambos han sido controversiales por sus implicaciones para el medio ambiente.
La que fuera quizás la promesa más radical y comentada durante la campaña, hoy ha pasado a convertirse en una sombría realidad, al autorizarse la construcción del muro fronterizo con México. En lo inmediato esto desató un esperado debate en la nación latinoamericana, así como la posibilidad de un recrudecimiento de las relaciones, de por sí muy lastimadas en los últimos años.
Ahora Trump busca completar el cercado de 3,142 kilómetros fronterizos, de los cuales existen unos 1,072 kilómetros ya protegidos con vallas. Tomando en cuenta que la construcción de las vallas anteriores rondó los 7,000 millones, es posible que la concreción del actual pueda elevarse a unos 15,000 millones, los cuales el presidente de Estados Unidos alega que México pagará con el impuesto de 20% que pretende grabarle a las exportaciones mejicanas.
Es indudable que estas medidas de shock o choque instantáneo, repercutirán notablemente en el panorama mundial, por lo que de seguir ese rumbo no causará sorpresa que a modo de resguardo, las naciones comiencen a aplicar la defensa en bloques regionales, para salvaguardar a golpe de contraofensivas el ya peligrado orden global.
