Opinión

Con la instalación del nuevo cuatrienio gubernamental 2012-2016, la República Dominicana reinventa, obviamente dentro de diversas atenuantes desfavorables, el modelo tradicional imperante de corte simplista y limitativo. Dando paso a un nuevo modelo amplificado a nivel regional incorporando sectores hasta el momento, excluido del proceso de transformación y creación de valor en la economía, introduciendo diversas herramientas de capital y tecnológica que ha coadyuvado a elevar el nivel de creación de valor, expansión y competitividad de sectores que por su naturaleza estaban condenado a la exclusión productiva y social, la no inclusión bancaria, altos niveles de precarización salarial, bajo niveles de valor agregado,motivado por el escaso nivel de encadenamientos productivos y, por último, la visión limitada por parte de los gobiernos y el sector privado en materia de políticas desarrollistas y la marcada indiferencia de las autoridades en sus diferentes periodos de gobiernos.

El problema del crecimiento regional o geográfico equilibrado es un tema que ha ocupado grandes espacios en la discusión del desarrollo y los diferentes enfoques de crecimientos económico. En razón de que una parte de los economistas, principalmente, los desarrollistas la creación de riquezas deben producirse equilibradamente para que haya en toda la geografía creación y transformación de valor con bienestar social. Por tanto, el estado está llamado a enfrentar los desequilibrios asimétricos que se dan entre una y otraregión como base de la convergencia.
En los últimos decenios, el crecimiento ha estado enfocado en tres paradigmas, a saber: la teoría del capital intensivo, intensivo en mano de obra y el conocimiento con tecnologías intensivas o flexibles. Asumiendo en todo caso la problemática del mercado como mecanismo optimo en la distribución y asignación de los recursos a través de la señales de los precios. Frente a la citada visión anterior, el estado aun preserva en el pensamiento económico la capacidad de enfrentar las asimetrías entre una región con otra, así como la desigualdad que se presenta en la producción de bienes y el mercado de trabajo. Cuya asimetría ha sido de modo tal, que en el seno del mercado de trabajo se ha desarrollado un mercado informal que supera la capacidad de empleo de la economía formal, con la consecuencia traumática que de por sí, esta situación estágenerando en la República Dominicana, a pesar de ser un sector formal altamente subsidiado por el Estado.

Este tipo de atrofia estructural ha sido persistente en aquellas escuelas o corrientes económica que fundamentada en el mercado suponen que el crecimiento como el desarrollo está sustentado en un sector líder que bajo el mercado, como asignador óptimo de recursos a través de las señales de los precios de manera espontánea y voluntaria incorpora los demás sectores dentro de la matriz global de la economía que dicho sector lidera. Esto supone que le fuerza de trabajo seguirá incorporándose como tal esa línea paralela, procurando las posiciones más favorables en función de su competencia.

La rueda final se detendría en el límite óptimo de idealización neoclásico a largo plazo, lo que significa que el mercado sin la intervención del Estado, produce una competencia anclada en las empresas más eficientes y que cada cual procuraría su nicho donde es más eficiente produciéndose una multiplicidad de opciones ilimitadas de bienes y servicios y generando a su vez un equilibrio en un mercado de trabajo, el cual al final no es más que un invento más de la teoría tradicional, porque en realidad no existe un mercado de trabajo, en razón de que su precio como salario esta sesgado por asuntos de tipo asimétricos y dado que es una variable distributiva.

Pero el tema fundamental es la controversia del mercado piramidal centrado en el sector líder que arrastraría los demás hacia su centro. Sin embargo, otras escuelas ponderan en primer lugar el crecimiento geográfico equilibrado con alto nivel de creación de valor con capacidad exportadora mínima individual pero con gran peso específico en su conjunto o de manera general.

La lógica de la escuela económico geográfico consiste en que todas las regiones amplifican su capacidad de recursos de forma integrada, muchas veces, como conglomerados compitiendo entre sí, hasta lograr la convergencia o similitud de creación de valor cada cual conforme su diferenciación y característica particular como región, hasta llegar a la convergencia geográfica del crecimiento en todo el territorio nacional. Solo que esto contrario a la visión simplista y tradicional del mercado no puede ser posible, sin la participación del Estado en la dotación de infraestructura, recursos financieros, tecnológicos y mejora en materia de educación instructiva y profesional.
La oferta que surge producto de la convergencia debe necesariamente producir el mismo efecto en la demanda-precios, pues de lo contrario tal modelo, no tendría ningún efecto, en razón de que se produciría un evento indeseado como sería la deflación, entre otras, que pudiera ser previsto si el modelo tiene como destino el mercado mundial, cubriendo nichos, cuyos productos no estén en el portafolio de las medianas o grandes compañías transnacionales.

Esto sugiere la elección de un paquete bien racionalizado de productos o bienes, preferiblemente, enfocado en tecnología flexible y no muy intensiva en capital, pero si acompañado de una estrategia estatal en la misma dirección que acompañe a un gran número de productores, cuyos bienes tengan vocación exportable dirigida en un primer momento a la diáspora dominicana en el exterior. La historia económica en materia de comercio exterior ha demostrado que el mercado y los denominados sectores líderes, como turismo y zonas francas, entre otras, han sido incapaces de equilibrar y,mucho menos, generar un superávit en el balance comercial, por cuanto, ahí reside la actual política que impulsa el presidente de la nación, viene a contribuir con la diversificación de las exportaciones, en áreas cuya oferta en el mercado mundial es muy limitada mientras existe por el contrario una demanda global cada día mas creciente de los bienes exportable que impulsa la estrategia de gobierno a través de pequeños propietarios organizados en conglomerados geográficos mediantes la creación de asociaciones y cooperativas de productores.

La inversión en infraestructura, caminos vecinales, financiamientos y empacadoras de productos, entre otras acciones, convertirá un sector mono exportador a otro con características diversamente exportables, mayormente, en el sector agropecuario, cuyos bienes serán sometido a un proceso de transformación de valor, y creación de riquezas en áreas remotas del país que por muchos años, estuvieron sometidas al aislamiento y exclusión total, olvidando eignorando el potencial exportable de tales regiones en función de su inagotable fuente de riqueza natural en todas las regiones de nuestra nación, suficiente para lograr el crecimiento regional y el desarrollo equilibrado en materia de creación de riqueza, elevando el ingreso disponible,demandando una mayor fuerza laboral en condiciones de trabajo decente y no precaria como predomina actualmente en el aparato productivo nacional a escala generalizada.

Los resultados en apenas tres años, han sido más que evidente, de que el programa visita sorpresa que impulsa el señor presidente tiene consistencia lógica con la idea de los encadenamientos regionales productivos, que el aislamiento de la parte rural que por décadas fue la fuente de divisas más importante del país debía retomar el camino perdido, estableciendo conglomerados de diversos tipos en el marco de un esfuerzo concentrado en la diversificación de la producción exportable o transable del país, integrando pequeñas unidades productivas en un gran conglomerado gigantesco en cada región, capaz de crear mayores niveles de riquezas, diferente al modelo la tradicional existente, el cual mostro ser incapaz, en gran medida, de liderar el crecimiento y promover el bienestar social de la población más vulnerable, lo que también pone de relieve que la teoría del sector líder y el supuesto derrame no es más que una ilusión que no tiene aplicación y conexión con la realidad y que solo quedara en la historia como un error de teoría inmerecida y descalificada como premio nobel .