En los últimos dos años el mundo ha sido testigo de una gran oleada de inmigrantes, un éxodo masivo de refugiados que se dirigen continuamente hacia el norte, en especial Europa, emprendiendo una travesía sin garantías que al menos les brinda distancia de lo que consideran una muerte segura y las penurias propias de la prolongada guerra que acosa a su nación.
Resulta evidente que hablamos de Siria, un país fragmentado social y políticamente, donde la situación ha ido de mal en peor con el paso de los años.
Es así como un conflicto que en teoría estaba llamado a generar un desenlace a corto plazo, y que tal como sucedió con Túnez, Egipto y Libia, diera al traste con la deposición del régimen gobernante por parte de una población empoderada (aunque asistida logísticamente desde Occidente), en el caso sirio ha desembocado en una cruenta guerra civil, con algo más de un lustro de vigencia desde que inició en el 2011.
Todo comenzó cuando las fuerzas leales al presidente de Siria, Bashar Al-Asad, cuyo régimen autoritario heredado de su padre, Hafez Al-Asad (1971-2000), se vio enfrentado a grupos subversivos armados denominados ¨La Oposición siria¨. Para ese entonces, versiones no gubernamentales hicieron constar que el régimen respondió a las protestas con suma hostilidad, arrestando y torturando a los protestantes, lo que generó que un importante número de miembros del ejército y la policía desertaran para formar el ¨Ejército Libre Sirio¨.
El conflicto se inspiró en la Primavera Árabe, iniciando como una insurrección civil que demandaba reivindicaciones en base a denuncias de corrupción gubernamental y violación de los derechos humanos. Sin embargo, en pocos meses hubo una escalada en las protestas, especialmente en Daraa, conocida como el ¨Epicentro de la revolución¨, que luego se esparció a la capital, Damasco y Alepo. Conforme evolucionó el conflicto, este fue adquiriendo un matiz sectario, definiéndose la lucha entre los que defendían al régimen de Al Assad y los que le adversaban.
A esto se uniría la lucha de facciones religiosas dentro del islam, donde el gobierno de Al Assad chiita-alawi, es adversado por organizaciones y grupos islámicos sunitas, en su mayoría fundamentalistas, que comprometían la correlación de fuerza entre el sunismo y chiismo en la región. Entre estas agrupaciones destacaron el Frente Islámico, Frente Al-Nusra, y el Estado Islámico, los cuales doblaban en recursos y efectivos a la oposición laica y moderada siria.
La incursión de estos grupos sería aprovechada por potencias regionales y mundiales, quienes han estados resueltos a incidir en el desarrollo de la guerra a través de la financiación y apoyo logístico que prestan a estas agrupaciones, es decir, tornaron el conflicto en una guerra subsidiaria.
El mejor ejemplo del sectarismo religioso lo encarna Arabia Saudí, quienes con la intención de evitar la expansión de gobiernos de facción chiíta alineados a la órbita de Irán, comenzaron a financiar a los grupos radicales sunnítas para desplazar a la oposición siria moderada. Es preciso recordar que el acuerdo nuclear al que arribó Irán en julio del año pasado con las principales potencias mundiales, le ha brindado la oportunidad a la nación persa de redefinir su rol y peso político, además de religioso, en la región.
Producto de la prolongación del conflicto, además del costo humano que ha tenido como saldo la intensidad de las hostilidades, el presidente de Siria, Bashar Al Asad, ha visto la oportunidad de renovar su imagen y mostrarse como la única opción viable ante el pulso internacional que ha generado una guerra de desgaste.
En cuanto a la composición de las alianzas, el régimen de Bashar Al Asad Cuenta con el respaldo regional de Irán y el grupo Hezbolá en el Líbano, e internacionalmente tiene el apoyo de Rusia y de China, esta última con intervenciones en el plano diplomático, quienes ven en el mandatario un pívot geopolítico de gran importancia, y un elemento de equilibrio ante los intereses de Washington y sus aliados en la zona.
Estos acusan a Estados Unidos y sus aliados de querer, por medio de la ¨promoción y financiación de la Primavera Árabe¨, desestabilizar al régimen sirio al igual que otras naciones de la región, para hacerse con el control de los recursos estratégicos y aumentar su esfera de poder.
Por otra parte, Estados Unidos, en compañía de Arabia Saudí, Francia, Reino Unido, Alemania, Italia, Polonia, Dinamarca, Canadá, Australia y Turquía, además de algunos países del Golfo Pérsico, defienden las revueltas por considerarlas como legítimas y presionan la salida de Al Assad como única alternativa.
La acción inicial de Estados Unidos y sus aliados, fue denunciar públicamente al régimen sirio acusándolo de llevar a cabo crímenes de ¨Lesa humanidad¨ y del uso de armas químicas contra la población, lo que tras la amenaza del gobierno del presidente Barack Obama de enviar tropas a Siria en caso del régimen continuar con estas prácticas, elevó la tensión en la región. Sin embargo, Rusia, como aliado de Bashar Al Asad, intervino para negociar la entrega de las armas químicas señaladas, solicitando a su vez un diálogo constructivo entre las partes, lo cual alteró la estrategia de Washington.
Desde entonces, y con una desalentadora lista de varios intentos fallidos de diálogo y un cese a las hostilidades, tanto la coalición internacional liderada por Estados Unidos, como el bando liderado por Rusia y el régimen sirio, han realizado numerosas incursiones áreas, que a pesar de tener en común el enfrentamiento contra el Estado Islámico, han provocado considerables bajas civiles y daños en infraestructura que han diezmado por completo a la población.
La crisis humanitaria resultante de este choque geopolítico, ha sido la más profunda desde la Segunda Guerra Mundial, cuyo saldo de muertes ya se contaba en 90,000 para el 2013, es decir, a dos años de iniciado el conflicto. Hoy en día la realidad siria es causa de conmoción y alerta a nivel mundial, una reacción que aunque tardía (tras advertirse luego del gran flujo de migrantes que huyeron del país con Europa como destino), no deja de ser un llamado oportuno a que revisemos nuestros principios y normas de convivencia como especie racional.
Actualmente, los datos presentan notables variaciones según las fuentes, lo que explica que, teniendo como punto de partida el dato de Naciones Unidas, donde para agosto del 2015 el saldo de víctimas mortales giraba en torno a los 250,000, el Observatorio sirio de Derechos Humanos precisa que actualmente las víctimas son 301,000; mientras que el Centro sirio para Investigación Política lo calcule en 470,000 muertes.
En adición, desde el inicio del conflicto en el 2011, unos 12 millones de sirios han dejado sus hogares, de los cuales 4,9 millones han sido registrados como refugiados en naciones extranjeras (la mayor parte en Turquía, Jordania, y Líbano), mientras que un aproximado de 6,7 millones están desplazados a lo interno del territorio sirio, buscando las periferias y zonas fronterizas, para evitar los bombardeos en las zonas epicentros de la guerra.
De los que han quedado atrapados en medio de las confrontaciones, el 70% no tiene acceso al agua potable, el 30% no puede cubrir sus necesidades alimenticias, el 50% de los niños se ve imposibilitado de tener acceso a la educación.
Lo lamentable es que, a pesar de que el mundo es consciente de que nos encontramos ante una desbordante crisis humanitaria, las garantías de una salida diplomática o militar lucen lejanas mientras primen los intereses geoestratégicos patentes en la guerra civil siria. No cabe dudas de que la víctima común de todas las partes en conflicto ha sido la población.
