Opinión

España, Inglaterra, Brasil, Venezuela, ahora Colombia y hasta la sempiterna democracia Estadounidense, tienen en común que sus regímenes políticos, en el curso del último año, han sido sacudidos por la inestabilidad en unos casos o la incertidumbre de que lo serán en otros.

En 1968 Samuel Huntington escribió su tratado sobre política comparada “El Orden Político en Las Sociedades en Cambio” y desde ese entonces ha sido reconocido como un clásico en la teorización sobre las condiciones económicas y sociales indispensables para alcanzar la estabilidad política.

Francis Fukuyama, al escribir el prefacio a la 2da. Edición de la obra de Huntington (1996), sostiene que en muchos sentidos las observaciones del conocido autor vinieron a confirmarse décadas después de haberlas escrito, como el hecho de que “las sociedades tradicionales y modernizadas tenderán a la estabilidad y que los problemas se manifestaban en las primeras fases de modernización, cuando las estructuras sociales tradicionales eran desbancadas por las nuevas expectativas”.

“La necesidad de comprender los procesos políticos, la importancia de entender la relación entre poder y cuestiones específicas, la relevancia que adquieren actores diferentes al Estado, la necesidad de observar las dinámicas impulsadas por las organizaciones internacionales y, en general, el escenario mundial sustentado en relaciones de interdependencia compleja y asimétrica, hacen de lo político un elemento indeterminable en el marco de la globalización” ; sostienen autores como Nye y Keohane (1988) al ponderar la irrupción de nuevos actores y circunstancias con el advenimiento de escenarios distintos a los que sirvieron de marco al Orden Político de Huntington.

Los acontecimientos políticos del último año, en sociedades de alto y medio desarrollo institucional, parecen desmentir al prestigioso intelectual norteamericano y dejan tras el telón la tesis sostenida por autores contemporáneos sobre la indeterminabilidad actual del orden político.

El último año, con sucesivas elecciones regionales y generales, han dejado sin gobierno a la otrora sólida y funcional democracia española, después de ingentes esfuerzos de viejos y nuevos actores políticos por constituirlo.
En la inmutable y circunspecta democracia inglesa, llegó a su fin el liderazgo del Primer Ministro David Cameron, ante su derrota en el referéndum sobre la permanencia o no de su país bajo el influjo de la sombrilla de la Unión Europea, conocido como el brexit, sin que nada lo obligara a ello.

Sobre el régimen Chavista de Venezuela pende la espada de Damocles, ante el cambio de color del Congreso y su poder de revocación de mandato por la vía constitucional, en una nación que ha usado en demasía el mandato soberano del voto popular para cambiar, circunstancialmente, su constitución.

Brasil, que hace apenas unos años se presentaba como una de las democracias económicas y políticas más estables y promisorias, no solo continental, hoy se debate en procesos de judicialización de los actores políticos, en una vorágine que parecería propugnar por el descrédito total del régimen, ante culpas recíprocamente compartidas.

El último de los acontecimientos que estremece el escenario político internacional es el sorpresivo voto mayoritario por el NO que asesta un duro golpe a los esfuerzos del gobierno colombiano y sus interlocutores de la guerrilla, conocida como FARC, para alcanzar la paz y que contando con los auspicios de otros gobiernos de la región, especialmente del gobierno cubano cuyo territorio sirvió de sede a las negociaciones, deja muy mal parado al régimen político del país suramericano.

Estos hechos y otro en desarrollo como las disputadas elecciones de noviembre en los Estados Unidos, mediados por circunstancias inéditas e inusitadas, acaecidos en apenas 12 meses, vienen a confirmar la teoría del indeterminismo de un orden político, cada vez más incierto y volátil, lo cual nos lleva a retomar a Huntington y poder visualizar a partir de un “dilema de hierro”, algún nivel de certidumbre en los escenarios políticos actuales: o bien las élites establecidas compiten entre sí para organizar a las masas por medio del sistema político existente o las élites disidentes las organizan para derribar ese sistema, dejándonos la lección aun por aprender, de que “en el mundo modernizador, el que organiza su política es el que controla el futuro”.