Opinión

Algo no anda bien dentro de nuestro continuo desarrollo a nivel mundial. Y es que conforme avanzamos hacia el 2020, vemos con preocupación cómo a lo largo del globo terráqueo se hace común el ascenso de gobiernos con características represivas, cuyos discursos y accionar alimentan viejos temores que pensábamos superados hacia finales del siglo XX. De hecho, el auge de grupos conservadores y de liderazgos de corte populista parece haber tomado un impulso sin precedentes, que atenta contra los valores propios del orden democrático y liberal.

Quizás se dice que ésta realidad responde en gran medida al continuo debilitamiento de los partidos políticos tradicionales, y por vía de consecuencia, a la crisis de credibilidad que afecta a sus principales actores, cuyas medidas y propuestas no han estado a la par de las problemáticas actuales, sobre todo, debido a que de manera directa éstas fallas han brindado la excusa perfecta a agrupaciones antisistema, que aprovechan el descontento social para, en nombre de la “voluntad popular”, embestir contra todo aquello que afecta sus intereses particulares y que consideran una amenaza a sus tradiciones.

Tal realidad se desarrolla dentro de un evidente cambio de ciclo, donde es posible rastrear el surgimiento de líderes carismáticos, cuyos discursos de corte autoritario, xenófobo, racista y antisistema se vuelven ampliamente populares en regiones tan disimiles como Europa, Asia y América Latina. De hecho, es justamente en esta última región, donde una encuesta de Latinobarómetro dio a conocer que el 48% de los latinos no se sienten a gusto con el sistema democrático, apoyando en cambio el ascenso de liderazgos fuertes con perfil autoritario.

Siendo algo perceptible socialmente, esos datos nos recuerdan que más allá de la reconocida inconformidad que se genera producto de los escándalos de corrupción, la inseguridad ciudadana y desigualdad social, estamos ante una peligrosa tendencia, si se toma en cuenta el pasado represivo y dictatorial que acompaña a gran parte de la región.

Lo peculiar, sin embargo, es que de manera reiterada esos nuevos liderazgos suelen ser equiparados con el fascismo, un modelo de Estado surgido hace exactamente 100 años en Italia, que suele ser sinónimo de supresión de libertades y un nacionalismo extremo. En efecto, como una especie de contraposición a los principios emanados de la Revolución Francesa, el fascismo se sustenta en la organización de masas bajo un esquema militar, imponiendo un régimen totalitario y expansionista, donde incluso la pureza de la raza juega un rol vital.

Hoy en día pueden encontrarse algunos movimientos y líderes populistas de derecha, que comparten esos rasgos popularizados por el gobierno de Benito Mussolini en la Europa de la entreguerras. Sin embargo, aunque los une su inclinación por el nacionalismo y xenofobia, lejos de operar bajo la supresión de libertades, estos nuevos actores suelen emerger y orbitar bajo un esquema democrático, aunque en su discurso y proceder renieguen de ello.

Un ejemplo de lo anterior sería el caso de Jair Bolsonaro en Brasil, quien encarna la simbología del pasado dictatorial de Brasil, pero apela al pueblo para legitimar su agenda conservadora, así como Rodrigo Duterte en Filipinas. No obstante, otro escenario que sirve de ejemplo es el de Vox, el partido español ultra conservador, que dice representar “La España viva” cuando en palabras de su líder, Santiago Abascal, asegura que su partido está “en sintonía con lo que piensan millones de españoles”.

No podemos dejar de lado que dentro del apoyo que reciben socialmente estos nuevos grupos y liderazgos autoritarios, la lista la encabezan ONG´s y movimientos conservadores (especialmente grupos evangélicos), que han sido claves en países como Tailandia, Brasil, India, Polonia, Turquía, y Estados Unidos. A lo anterior resulta justo agregar el impacto de las redes sociales, que han servido de plataforma por excelencia para la difusión del mensaje de esta mezcla de autoritarismo conservador, que entre sus objetivos también incluye los medios tradicionales.

Cabe destacar que los cimientos morales que generalmente sustentan la relación de reciprocidad sociopolítica entre estos liderazgos y su base de apoyo, radica en tres aspectos propios del conservadurismo, que son: la defensa de los principios de familia o país; Autoridad y tradición; y la preservación de la pureza de la sociedad. El cumplir con estos aspectos, hace que una propuesta que luce descabellada a los ojos del ciudadano común por considerarle irracional, se vea aceptada y reforzada una vez encuentra quién comparta estos principios morales.

Es incuestionable que en el actual contexto resulta difícil poner en practica aquellos aspectos que sustentaron al fascismo un siglo atrás. Pero el ver ahora cómo el avance de grupos anti sistema cuentan con el creciente apoyo de una “masas silentes” y una sociedad civil en extremo conservadora, nos hace pensar que el régimen de democracia y derechos humanos podría estar peligrando a nivel internacional.

¿Será que estamos a la puesta de un autoritarismo 2.0?, ya veremos.