Opinión

Sería común pensar que habiendo llegado a la fase final de una contienda sumamente peculiar, catalogada por muchos como la campaña más controvertida, anómala y de poco debate constructivo en la historia reciente de los Estados Unidos, los escándalos políticos en torno a los candidatos hubieran cesado. Esto así, al menos como forma de brindar una merecida tregua con miras a las venideras elecciones. Nada más lejos de la realidad.

Precisamente son las características citadas las que han dado cabida a la inédita entrada en escena del FBI en el actual proceso, al hacer pública una carta de su director, James Comey, quien solicitó al Congreso la reapertura de las investigaciones en torno a Hillary Clinton a 11 días de las elecciones.

Según explicaba el propio Comey, el móvil de esta nueva solicitud yacía en unos correos que fueron encontrados durante una investigación que se le hacía a una asesora de Clinton, y que entendía podrían tener información que demostrara que la exsecretaria de Estado puso en “peligro la seguridad nacional”.

El funcionario del Buró Federal de Investigación destapaba así nuevamente el escándalo de correos electrónicos que ha marcado negativamente la actual campaña de Clinton, donde se le acusa de usar un servidor personal para manejar las informaciones vía correo (públicas y privadas) durante su gestión como secretaria de Estado, que comprendió el periodo 2009-2013.

Sin embargo, el detonante en aquel momento estaría en que Hillary y su equipo cercano de colaboradores nunca llegaron a activar la cuenta gubernamental de correspondencia electrónica, por lo que la posibilidad de un manejo interesado y arbitrario de la información activó las alarmas de los organismos de inteligencia, dando paso a numerosas especulaciones. Las sospechas cobrarían fuerza tras el atentado a la embajada estadounidense en Bengasi, Libia, que costó la vida del embajador Christopher Stevens.

Las continuas presiones llevaron a la ahora candidata a la presidencia de Estados Unidos a entregar unos 30 mil correos en el 2014, que de manera paulatina eran publicados por las autoridades. No obstante, en plena campaña electoral, el FBI monitoreó un aproximado de 15 mil nuevos correos que no habían sido entregados por Clinton, pero que tras una revisión exhaustiva de los mismos decidieron cerrar el caso por falta de pruebas concretas que reflejaran algún delito grave en la ex secretaria de Estado.

Aquella decisión resultó contar con el beneplácito de los demócratas y la condena publica de los republicanos, quienes criticaron duramente los argumentos de Comey para archivar el caso en julio. Tras las nuevas declaraciones, las actitudes en respuesta se han revertido, debido a que al notificar de manera pública las nuevas indagatorias sobre el particular, el director del FBI se ha topado con la cólera de los demócratas por cuanto su intervención podría plantear nuevos y sorpresivos cambios en el panorama electoral.

El actual encono de los demócratas quedó especialmente reflejado en la postura asumida por el líder de esta bancada en el Senado, Harry Reid, quien sentenció que las declaraciones emitidas por Comey, además de tendenciosas y pasibles de especulación, podrían transgredir el ordenamiento jurídico al usar su influencia para incidir en los resultados de las venideras elecciones.

Lo interesante es que no es la primera vez que los Clinton tienen en Comey un desafío de especial magnitud, pues para la década de los 90, dígase durante la presidencia de Bill Clinton, el funcionario en cuestión tuvo especial incidencia en las investigaciones que sobrevinieron sobre propiedades inmobiliarias de la pareja presidencial en Arkansas. A su vez, participó de las indagatorias sobre el caso Whitewater, en el cual se investigó el acceso ilegal de un funcionario de la Casa Blanca a documentos de seguridad del FBI.

De especial trascendencia sería el caso de Marc Rich, un millonario que había sido beneficiado por el presidente Clinton con un indulto, luego de ser procesado por evasión fiscal. Este sería investigado nueva vez por donar dinero tanto a la Biblioteca presidencial de Bill, como para las aspiraciones al Senado de Hillary.

Sin duda alguna el devenir de este funcionario, a propósito de su rol frente a casos concretos que atañen a los Clinton, ha causado sospechas por parte de ciertos legisladores y funcionarios demócratas. No obstante, cuando en el 2013 Barack Obama lo nominó al puesto (a pesar de su vinculación republicana), este contó con el apoyo 93 a 1 del Senado, lo que daría a entender que su hoja de vida le permitió sortear los obstáculos partidarios.

Retrotrayéndonos a la historia, desde sus orígenes, el FBI ha sido objeto de controversias, a pesar de su irrefutable éxito en variados casos que representaron un hito en la lucha contra el crimen organizado y el contrabando, con casos legendarios como los de Bonny y Clyde; Al Capone; George “Machine Gun” Kelly; entre otros que le dieron notable fama al organismo de investigación.

Sería el temido J. Edgar Hoover, quien durante su gestión (1924-1972), le daría al FBI la profesionalización y rigor investigativo que le adorna hasta nuestros días, no sin generar además un notable temor extendido entre la clase política de sus tiempos. Esto se hacía patente en el conocido nivel de información que manejaba, lo cual le brindaba capacidad de manipular y condicionar el proceder de ciertos funcionarios, al punto que tras su muerte se decidió que los mandatos de director del FBI no excedan los 10 años.

Entre las controversias más notables de épocas anteriores, en especial de la última parte de la gestión de Hoover, están el caso Watergate y no el menos polémico chantaje contra el líder activista de los derechos civiles de los afroamericanos, Martin Luther King. Referente a este último, fue precisamente en 1964 cuando desde las oficinas del FBI se envió una carta al reverendo King plagada de insultos, improperios y motivándole al suicidio como única salida, con el fin de acabar con su liderazgo.

Volviendo al presente, no sin antes marcar distancia en cuanto al contexto y circunstancias en las que se presentan las controversias citadas, es posible que las declaraciones del director del FBI sobre el escándalo de los correos electrónicos que persigue a Hillary Clinton no sean fortuitas, y que por el contrario buscaran de alguna forma agregar polémica al debate. Ahora resulta que el propio Comey aclara que las investigaciones en torno a los nuevos correos no arrojaron evidencia que le llevaran a cambiar la posición tomada en julio de cerrar el caso.

Sin embargo, el daño está hecho, y aunque puede que su incidencia sobre los resultados no sea determinante, la sola presencia estelar del FBI en el proceso de elección, plantea interrogantes que deberán ser aclaradas mas adelante.