Franklin Rodríguez
En nuestro último trabajo de análisis habíamos iniciado un recorrido sobre acontecimientos puntuales, que durante todo el 2016 marcaron tendencia a nivel mundial, constituyéndose en notables marcos de referencia sobre los cuales debemos construir prospectivamente las estrategias para este 2017.
Durante el mismo, abordamos los que quizás pudieran considerarse los hechos más impactantes del año, tanto por su incidencia directa sobre el devenir futuro del actual orden mundial, como por lo sorpresivo y poco previsivos que resultaron ser para el mundo político. Hablamos del Brexit y las presidenciales de Estados Unidos, acontecimientos que más allá de sus génesis a lo interno de sus respectivas sociedades, encuentran sus causales en una degradación progresiva de la democracia liberal (como sistema llamado a preservar la justicia social, equidad y oportunidades), pero también como consecuencia directa de los excesos del capitalismo, en provecho de la desregularización y la globalización que han imperado en la economía mundial durante las últimos dos décadas.
A propósito de lo descrito, se puede inferir que la actual crisis del sistema puede encontrar gran parte de sus respuestas en lo que Norberto Bobbio subrayó como: “Promesas incumplidas de la democracia”, debilidad que en el último año dio paso a que actores políticos atípicos se convirtieran en lideres coyunturales, a través del uso del populismo como retorica electoral por excelencia.
Sin embargo, es preciso recordar que el 2016 también nos legó otros notables hechos, los cuales citaremos a continuación:
España fue quizás el primer caso dentro de la Unión Europea, que desde el inicio del 2016 pudo servir de termómetro para vaticinar la fractura social que se venía gestando a raíz de los efectos de la Gran Recesión económica mundial que estalló en el 2008. La política española estuvo sujeta durante tres décadas y media a la alternabilidad entre dos fuerzas, debido al sistema bipartidista del país instaurado tras la caída de la dictadura, el cual sería alterado tras los movimientos de los INDIGNADOS del 15 de mayo del 2011, del cual surgieron dos nuevas organizaciones que reconfiguraron el panorama político español, Ciudadanos (Centro – Derecha) y Podemos (Izquierda).
Estas nuevas fuerzas provocaron una fragmentación del voto que llevó a España a un estado de tranque político, al ningún candidato poder lograr la mayoría de 176 escaños necesarios para formar gobierno. Partiendo desde la primera vuelta celebrada el 20 de diciembre del 2015, el ejecutivo español tardó unos nueve meses para conseguir la investidura de un nuevo gobierno (ganado por el oficialista PP y su candidato, Mariano Rajoy), al no lograrse avances en la segunda vuelta del 26 de junio y pasar por un tortuoso proceso de negociaciones que derivaron en una grave crisis a lo interno del PSOE y cuestionamientos a la nueva formación de izquierda, PODEMOS.
La noche del 15 de Julio de éste 2016, representó para Turquía el punto de inflexión de una nación que se avoca a un profundo proceso de transformaciones políticas, de las cuales el presidente ha salido fortalecido, con su autoridad intacta y socialmente “legitimada”.
Sucede que el gobierno del presidente Recep Tayyip Erdogan, fue objeto de un acto subversivo que tuvo lugar en Estambul, capital simbólica del país euroasiático (la capital política es Ankara). Para ello, los militares golpistas tomaron el control de una de las cadenas de televisión Turca, dando el mensaje a la nación de que el Estado estaba bajo el mando de “Un consejo de paz”, estableciéndose un toque de queda para luego aplicar la Ley Marcial.
Sin embargo, los complotados se toparon con gran resistencia social y falta de apoyo de altos mandos, que ya sea por dudas o lealtad al régimen, se manifestaron inmediatamente contrarios a la acción, la cual sería finalmente controlada por el gobierno. Erdogan tildó los hechos como un “acto de traición y rebelión”, señalando como responsable a Fetulá Gülen, un clérigo musulmán antiguo aliado del presidente.
A la fecha, aún se barajan hipótesis y especulaciones en torno a si el régimen turco tenía conocimiento de los preparativos del intento de golpe, debido a que el mismo careció desde un inicio de la logística y apoyo mínimo requerido. A su vez, se hizo evidente que ya el gobierno tenía preparada una contraofensiva que llevaría a purgar a miles de militares, especialmente aquellos cuya lealtad al gobierno era cuestionable.
El 23 de junio del 2016, el gobierno colombiano anunció un cese bilateral al fuego por parte del gobierno colombiano y las FARC, el cual estuvo sujeto a que se acordaran la totalidad de los puntos tratados en el proceso de diálogo, derivando finalmente en un anuncio conjunto que tuvo lugar el 29 de agosto pasado, donde se dio a conocer el fin de las hostilidades.
Durante ese acto se dieron a conocer los compromisos a los que habían arribado las partes como resultado de las negociaciones de paz, que incluían la garantía de escaños legislativos para dirigentes de las FARC, como también recursos para la creación de un partido político y otras tantas concesiones que resultaron ser ampliamente cuestionadas por la oposición y parte del pueblo colombiano.
Para poder legitimar y blindar legalmente el acuerdo, las partes se propusieron someter el mismo a un plebiscito o consulta popular que debería refrendar lo negociado, obteniendo el 2 de octubre un “NO” que resultó de la abstención, rol de la iglesia y la desinformación por parte de la oposición.
Al cumplirse 5 años desde el inicio de la Guerra Civil siria, nos propusimos abordar el balance humanitario de la guerra subsidiaria, que por intereses claramente geopolíticos, se venía fraguando en aquella nación. En concreto, sostuvimos que los datos presentaban notables variaciones según las fuentes, donde Naciones Unidas indicaba que el saldo de víctimas mortales giraba en torno a los 250,000; el Observatorio sirio de Derechos Humanos las calculaba en 301,000; mientras que el Centro sirio para Investigación Política lo calcula en 470,000 muertes.
A su vez, para verano del 2016 se habían generado casi 7 millones de desplazados internos, y aproximadamente 6 millones de refugiados repartidos en su mayoría en Estados vecinos como Turquía, Líbano y Jordania. El resto de 1 millón de migrantes, habría solicitado refugio en Europa, lo que activó las alarmas de los 28 países miembros de la Unión Europea.
Las secuelas de este conflicto se verían reflejadas en la ofensiva que tuvo lugar en la ciudad de Alepo, la cual fue liderada por el régimen sirio en franca alianza con Rusia e Irán, los cuales lograron recuperar vastas franjas anteriormente dominadas por la oposición rebelde. También sería perceptible la aparente contención del Estado Islámico, más no su debilitamiento en términos relativos, todo lo cual aún mantiene en expectativas el devenir futuro del conflicto.
Pasando a concluir, no debemos olvidarnos de la creciente tensión que se viene gestando en el Mar Meridional de China, zona de gran disputa por la soberanía de extensas zonas marinas donde yacen las islas Paracelso y Spratly. Parte de este conflicto donde China y Estados Unidos ponen a prueba sus influencias, también toca a Filipinas, nación en la cual ha tomado posesión un mandatario autoritario (favorable a China geopolíticamente), el cual inició una ofensiva poco ortodoxa contra el negocio de las drogas, asesinando a más de 3,000 personas (supuestos traficantes y drogadictos) en menos de seis meses de gestión.
Por último, resulta imprescindible tener en cuenta el contexto en el cual asume el nuevo secretario general de la ONU, António Guterres, quien deberá poner a prueba su experiencia en la ACNUR y como ex primer ministro portugués, para poder relanzar y dotar de credibilidad una entidad que se muestra cada vez mas decadente.
A su vez recordamos con pesar la partida de uno de los grandes íconos del siglo XX, el Comandante Fidel Castro, extinto físicamente, pero cuyo imperecedero legado trascenderá a nuestra generación.
Es así como el 2016 nos copó de notables y transformadoras noticias, donde un viejo orden comienza a ceder terreno hacia un mundo en el que el poder es más volátil y las instituciones internacionales deben reconsiderar su misión.
