Opinión

Lo que en meses anteriores se vaticinaba como un potencial escenario de ficción, hoy ha tomado un matiz de perfecta tragicomedia cuyo guión se sustenta en el día a día de una cruda realidad. Sucede que al tiempo que la capacidad de generar titulares de la administración Trump sigue en pleno apogeo, es el propio cumplimiento de sus desconcertantes promesas de campaña lo que hoy tiene al mundo ante una difícil encrucijada.

Contrario a lo que muchos vaticinaban, el actual presidente de Estados Unidos ha establecido un record en el cumplimiento de gran parte de sus propuestas centrales, haciendo uso de facultades ejecutivas que le permiten prescindir en parte de la aprobación del Congreso para su debida ejecución. Sin embargo, a pesar de que dichas medidas le ganan elogios por quienes le votaron en las pasadas elecciones, lo cierto es que el mandatario podría estar convirtiéndose en el detonante de una contraofensiva global.

Desde ya resulta evidente el rechazo que han generado algunos de los decretos emitidos durante las últimas dos semanas (los primeros 10 días de mandato para ser exactos), los cuales han despertado gran recelo y oposición tanto a lo interno como externo de los Estados Unidos. Es su capacidad de hacer caso omiso a los protocolos gubernamentales, el precario equilibrio social interno, así como las normas diplomáticas en relaciones internacionales, elementos que dictaban el proceder de los mandatarios norteamericanos, lo que mantiene a Trump dentro de las referencias de un liderazgo populista que busca perfilarse por encima de las instituciones alterando el orden global imperante.

En efecto, luego de haber emprendido en su condición de presidente electo contra la política pro-migratoria de la canciller alemana, Angela Merkel; de apoyar abiertamente los aprestos del gobierno británico en concretar la salida del Reino Unido de la Unión Europea; además de las amenazas de restar impulso a la OTAN y mostrarse abiertamente favorable a Rusia, Donald Trump ha despertado la ira de la Mancomunidad Europea. Dicha reacción surgiría luego de que ¨a modo de gota que derramó la copa¨, los grupos que componen la Eurocámara vetaran la asunción del embajador nominado por Estados Unidos ante la Unión, Ted Malloch, un conocido anti-europeísta que podría representar la semilla de la discordia para una entidad que se encuentra aún resentida tras la crisis económica, terrorismo y crisis migratoria, que dieron argumentos al BREXIT y al auge nacionalista – eurofobo actual.

A esto se suma las desavenencias con el primer ministro de Australia, Malcolm Tumbull, con quien sostuvo una agria conversación telefónica que se centró en el pedimento de este ultimo de que el mandatario estadounidense cumpliera con la recepción de 1,250 refugiados, los cuales se encuentran en suelo australiano. Tras su aparente rechazo a esta promesa asumida por la administración Obama, Trump calificó la conversación como “el peor acuerdo”.

Sobre el mismo particular, ¨los refugiados¨, la nueva administración ha encontrado fuertes críticas dentro del país, luego de que el juez James Robart bloqueara la orden ejecutiva migratoria, poniendo en evidencia la falta de coordinación y la división que sufre Estados Unidos a nivel gubernamental. A dicha medida sobrevino una apelación por parte del presidente, reacción que era de esperarse después de la emprendida del gobierno contra los cuestionamientos de la exfiscal general interina, Sally Yates (destituida por Trump).

No obstante, la Corte Federal de Apelaciones de Estados Unidos ha desestimado la solicitud del gobierno de dejar sin efecto el bloqueo del juez Robart, acogiendo así los argumentos jurídicos del juez federal, quien tildó la medida anti-migratoria de inconstitucional y discriminatoria. Dicho bloqueo ha sido bien visto por una parte importante del sector empresarial, como Sillicon Valley, donde yacen las empresas tecnológicas más importantes de Estados Unidos, y quienes han propugnado por la captación de cerebros y potenciales emprendedores, muchos de los cuales son de origen migrante.

Por otra parte, tras la última medida de la nueva gestión, la cual versa en torno a la solicitud de desmonte de ciertas regulaciones aplicadas al sector financiero tras la crisis mundial del 2008, conocidas como la Ley Dodd-Frank, Trump podría estar encontrando gran resistencia en la Reserva Federal. Sucede que estas fueron medidas establecidas en el 2010, con el fin de prevenir una nueva catástrofe financiera como consecuencia de los excesos e irresponsabilidad de las grandes firmas bancarias, las cuales se escudaron durante años bajo la premisa de que ¨eran muy grandes para caer¨ y por consiguiente debían ser rescatadas por el Estado ante una eventual crisis, como en efecto se produjo en el 2009.

A todo esto hay que agregar la incertidumbre a nivel global respecto a las controversiales medidas a las que nos está acostumbrando la presente administración, por cuanto Estados Unidos aun representa, quiérase o no, la potencia más influyente y poderosa del mundo. Sucede que el comportamiento claramente anti diplomático de Trump ha puesto en tela de juicio la confianza de los aliados naturales de Washington y ha generado difusas expectativa entre sus adversarios, lo que nos plantea un escenario desestabilizador a futuro.

Por suerte las instituciones, Estados, sociedades y gobiernos en sentido general, han mostrado especial interés en el modus operandi del nuevo presidente estadounidense, por lo que han comenzado a reaccionar al respecto. Sin embargo, dicha contraofensiva no debería ir en la misma línea aislacionista de la cual busca hacer alarde Trump (en consonancia con los eurofobos nacionalistas), sino que por el contrario debe abrazar la consigna de un nuevo pacto global.

Nunca antes la humanidad gozó de tantos privilegios y se pudo acceder a tantos derechos, bienes, recursos, educación y participación social como en la actualidad, por lo que solo bastaría una mirada al devenir de la historia para comprender que fue apenas hace unas pocas décadas donde quizás de manera inconsciente nos deshumanizamos para dar paso a la búsqueda individual del progreso. Bajo esa premisa se sostuvo en parte la globalización acompañada del libre mercado, todo lo cual hizo que las democracias olvidaran su rol de árbitros del bien colectivo y se nutriera una creciente desigualdad.

Tras la cruda realidad que implica la incertidumbre general del fenómeno Trump, el mundo se encuentra ante un evidente dilema: ¿o nos permitimos perder lo avanzado en los últimos 50 años? ¿o aceptamos de una vez por todas que es hora de humanizar la economía, las instituciones y sobre todo la globalización?

Esto así, pues los tres son elementos constantes en la vida diaria, pero ante un Donald Trump cuyas medidas y retorica nos rememora lo peor de un pasado oscuro de entre guerras, lo prudente sería convertirlo en el mejor impulso para reencausar a la humanidad.

La situación actual nos llama a evitar ir solos para llegar más rápido, y nos invita a estar juntos para llegar más lejos.