Por: Osiris Mota | Decadencia de la conducta social.
Lo primero que hace un ser humano cuando experimenta un resultado inesperado es buscar culpables fuera de su entorno. Entiendo que este es uno de los fenómenos más comunes que nos impiden avanzar en mejores condiciones. Si cambiamos nuestra metodología y buscamos en nuestras acciones las causas de los resultados adversos que obtuvimos en nuestras operaciones, estrategias y tácticas, obtendríamos mejores resultados en el futuro. Este patrón se observa en todos los ámbitos: económicos, sociales, políticos y religiosos. Sería una forma de evitar los contratiempos, las malas actitudes y el estrés que generan las contradicciones entre los equipos. Es preciso adoptar políticas de mejora continua en la metodología utilizada para mantener la armonía y la productividad en el camino hacia nuestras metas, sin enfrentar obstáculos insalvables.
Aplicando estos conceptos al ámbito político y tomando como base los resultados de las elecciones municipales del domingo, tenemos muchas lecturas que debemos evaluar. Especialmente, los partidos políticos que no lograron los resultados deseados o esperados. Sin embargo, el primer análisis corresponde a la Junta Central Electoral, que no logró captar el interés de los 8 millones de electores para que acudieran a las urnas y ejercieran su sagrado derecho de elegir, con solo 3 de cada 10 personas ejerciendo.
El sistema de partidos está en riesgo. La base fundamental de su existencia es trabajar por una mejor sociedad, ganando el derecho a dirigirla en las elecciones. También les corresponde la responsabilidad de conquistar a los electores. ¿De qué sirve a la democracia tener 35 partidos si no son capaces de lograr el apoyo ciudadano cuando ejercer el derecho es tan simple? Esta conducta de querer ser la cabeza de ratón para perseguir el queso está dañando la democracia, sin que aquellos que ejercen el poder se den cuenta de que están afilando el cuchillo para su propia garganta.
Los partidos de gobierno cometen el error de aceptar y promover acciones que les convienen debido a su posición, a pesar de saber que dañan la legitimidad de la democracia. Es un error que cometió Balaguer, que el PLD continuó haciendo al no modificar las estructuras mafiosas del Estado, y que ahora, con aún más fervor, está cometiendo el PRM, quien ascendió con demagogia ofreciendo cambio pero está siendo superado por la práctica.
Estamos repitiendo un ciclo en el que una organización obtiene todo el poder, lo pierde y luego otra lo reemplaza, pero ninguna, a pesar de tener el poder de decidir, realiza cambios estructurales verdaderos que puedan modificar la iniquidad en la que vive la gran mayoría de ciudadanos, debido a una construcción jurídica y social defectuosa. ¿Podrá el PRM hacerlo cuando solo 2 de cada 10 votantes los eligieron?
